當Beats變成Apple之後：BeatsPill+蘋果化
文 / Hali Hsu(http://simplehali.pixnet.net)
歡迎使用網摘/引用/連結，請尊重智慧財產權，請勿轉載。
因為最近大家好像對部落格文章有點敏感，文章開始之前，想要先強調一下這篇文章並不是業配文，甚至台灣也還沒有開始販售，只是單純分享介紹一下，所以大家可以放心觀看。
2O14 年 5 月，Apple 正式宣布收購 Beats，立刻受到各界的注目。理由有幾個，第一，在 Beats 成立之初，與魔聲（Monster）授權合作，2O12 年兩者破局分家，同年宣布與 HTC 合作，直到 2O13 年破局，2O14 年轉而成為 Apple 的旗下公司。這過程十分坡折，再加上遊走在兩間手機競爭對手大廠之間，Beats 實在尷尬大於風光。第二，Beats 一向受到了「華而不實」的批評，因為單價較高，品質卻不見得如消費者期待。但是Beats花費大量宣傳費用，在行銷上下了很大功夫，因此消費者或許會感到納悶，究竟我為什麼花了這麼多錢買 Beats？
科技部落客 Marques Brownlee 就曾經在 YouTube 上研究過，為什麼 Beats 那麼貴？到底貴在哪裡？這邊先放原版影片，YouTube 上可以找得到熱心網友翻成中文的版本，就麻煩自己上去找一下了。
但是事實上，這篇文章並不是要討論 Beats 究竟值不值得買，也不是要討論為什麼 Beats 那麼貴，而是要來看看 Beats 成為 Apple 旗下的公司後，推出的第一款全新產品，究竟跟過去的 Beats 有何不同？
嚴格來說，Beats 成為 Apple 旗下的公司後，第一個推出的是「Beats 1」影音平台，而第一款「全新產品」則是「BeatsPill+」。
先來簡單說一下 Beats Pill 系列好了。
當年 Beats 推出了 Beatbox 系列之後頗受好評，有別於耳罩式耳機的獨享感，揚聲器系列適合共享音樂，用途路線較不相同（天啊寫到這邊我自己也覺得超像業配文的啦但真的不是喔）。之後推出了 Beats Pill，因為小巧可愛，又可以搭配有趣的裝飾支架，賣得還算不錯，之後也推出了 Beats Pill XL。這次的「BeatsPill+」，比較類似於過去的 Beats Pill XL。
說到 Beats Pill XL，好像要來提一下今年（2015）6 月發生的「Beats Pill XL喇叭召回」事件。當時 Apple 在官網上表示已確定在少數情況的下，Beats Pill XL 喇叭電池可能會過熱，並引發消防安全的風險，因此主動召回本產品，並提供金額為 1O,OOO 元新台幣的電子付款以做為交換。而在 Beats Pill XL 喇叭召回的四個月後，Beats 正式推出 BeatsPill+。
第一眼看到 BeatsPill+，完全就可以看得出來這是一台蘋果化的喇叭。跟過去 Beats Pill 系列藥丸形狀、圓滾滾的造型不太一樣，過去刻意營造的層次設計不見了，網狀的喇叭外殼變得平順，產品配色也變得更為簡化，過去繽紛的各種顏色版本改為「很蘋果」的黑白兩色（那怎麼沒有香檳金跟玫瑰金？），整體不但質感提升，看起來也更為低調（不知道虛榮消費者會不會因此而失望）。
背面的接頭一樣簡單明瞭，USB、AUX IN、充電接頭，並且有一個小型的蓋子作為防塵等保護。
最特別的是（這才是這篇文章的重點啊），由於進入了 Apple 體系，過去充電接頭慣用的 MicroUSB 也正式被 Apple 的 Lightning 接頭所取代了，看來對蘋果使用者來說，這樣的改變應該是親切了許多吧。
為了不讓這篇文章看起來太像業配文，依些詳細的規格、喇叭的功率等等就麻煩大家自己搜尋了，或是等台灣開始販售再去查吧，這裡就不多說了。這篇文章只是單純討論 Beats 成為 Apple 旗下的公司後，推出的第一款全新產品，究竟跟過去的 Beats 有何不同？新的 BeatsPill+ 當然非常好看，也非常有質感，但是問題是，被「蘋果化」了之後，這樣的造型是不是有點偏離了原先「Pill」的概念呢？現在的樣子可一點也不像膠囊啊！（不過是說，Beats 消費者會在意這個嗎？）
資料來源：Beats、YouTube
留言列表